“算媳妇价值”算得出幸福吗？

　　一个题为“算算你媳妇值多少钱”的网络帖子，引发了女性网友的集体愤怒，有女网友发现，按照这个帖子的标准来算，自己完全嫁不出去；而一些男网友竟然真的按照这个标准算起了自己的女朋友或媳妇。最高不过几千元的标准，媳妇或女友的价值能这样来算吗？以价值来衡量，能算出幸福的婚姻和情感吗？

　　看看所谓的“算媳妇价值”标准

　　首先设定了每个媳妇的底价都是1000元，然后列出了40多项评价标准。这些评价标准都是一些细节，如身高、头发的长短、会不会唱歌跳舞、体重、会不会做饭、会不会化妆等，这些标准中，有的是加钱的，有的是减钱的。加钱和减钱的幅度，在50到300不等。如会做饭加300元，会为你哭的加100元，长头发的加150元。而抽烟的减200元，嗜酒的减200元，近视超过300度，每超过100度减100元等。帖子的最后有这样一段话：“1500元以下就别要了，1500到2500元算正常，2500到3500元算精品，3500元以上你这辈子有着落了……赶紧娶吧，迟了就没有了。”

　　如此的玩笑帖和以往的“算人品”、“算寿命”的噱头也没多大区别，要是当了真岂不是更可笑？可是这个帖子，却引发了众多女性网友的愤怒和批判，在她们看来，这样的标准就是对女性极大程度的不尊重。抛开此帖的玩笑成分不说，这样的“算媳妇价值标准”背后显现了什么样的心理和认知呢？

　　女性对“低价值”的愤怒

　　首先，这个标准把女性当成商品一样的衡量，涉嫌不尊重女性；二来，也是因为很多女性发现自己竟然“很不值钱”，如果这样计算的话干脆嫁不出去了。别说婚姻不是买卖，就算人贩子拐卖妇女，一个媳妇就卖1000元吗？

　　至于是否长头发、身高之类的标准，显然是出于发帖人的个人喜好了，根本谈不上是什么标准。每个人的审美观都有所不同，有人就喜欢亭亭玉立的高个子女性，有人就喜欢小巧玲珑的矮个子女性，有人喜欢长发飘飘，有人就喜欢短发的飒爽，岂能一概论之？要是因为这些就“加价减价”，岂非十分荒谬？所以，这不过是发帖者自己的择偶观的反映，是他眼中一个满意的媳妇应有的细节而已。男网友既没必要套用，女网友也没必要因此而愤慨的。

　　实际上在我国，封建思想对于婚姻的影响由来已久，甚至到了21世纪的今天仍然十分严重。把婚姻当做买卖，或者用金钱来衡量婚姻的现象仍然普遍存在，无非是有些时候变得比较隐蔽而已。

　　在旧社会，妇女实际上就是被买卖的商品，这也并不稀奇。封建社会里，男性要是打算娶妻的话就要拿出一定数目的彩礼给女方的家庭。而结婚后，女性实际上就是男方家庭买来的商品，不仅从身份上要变成“婆家的人”，就连自己的“所有权”都是丈夫的。丈夫几乎可以毫无理由地休掉妻子，如果有什么不满甚至也可以“退货”。如果有需要，妻子可以干脆被丈夫卖给他人。

　　由于女性成了被买卖的商品，所以在结婚前自然要根据“商品质量”来定价格的。长得好不好，会不会女红针指，是否贤淑，是否处女都是衡量价格的重要标准。女方的家长也会根据这些因素来向男方家要不同档次的彩礼。这在封建时代就是公开的现象。

　　那么，如今社会主张男女平等婚姻自由了，这样的现象难道就不存在了吗？未必。事实上在我国社会，很多农村地方仍然是要彩礼的。就算是在城市，女方要求男方婚前就要买车买房，实际上也有类似彩礼的味道。至于在择偶时，女方家长考虑到自己的女儿身高如何、长相如何，所以要给女儿找一个有多少身价的男人，这背后的心态实际上也是买卖婚姻，也是把女性当做商品，只不过这样的心态比较隐晦罢了。

　　那些女明星嫁给大老板时，大家会觉得这叫“郎才女貌”理所当然。如果一个条件很好的女性嫁给一个条件一般的男性时，大家就会觉得惊讶。这说明什么？其实就说明大众的心态对于婚姻问题还是有用金钱来衡量女性这样一个传统的。

　　至于“算媳妇价值”的标准，实际上也是类似思想的体现。发帖人在思考自己心目中满意的媳妇是个什么样子时，就在用金钱来衡量，或者说用类似金钱的数字化标准来衡量。至于那些觉得自己“价值被低估”的女性，其实她们心里也未必就真的信守男女平等的理念，只不过这个标准她们不认同而已。

　　假如某个标准能把自己算出一个“高价值”，她们恐怕还会窃喜不已呢。而有的女性声称类似标准是对女性的歧视和侮辱，但真的到了她们自己择偶时，多半也要考虑对方的身价和自己的条件――嘴上反对，潜意识里认同，这才是女性最大的悲哀。

　　其实帖子“激起民愤”的原因就是把女性用钱来衡量了，而且最高不过三、四千元而已，这看似玩笑的语气让不少女性难以接受。不过，假如换一个说法，把金钱的数目改成分数呢？我估计生气的女性可能会少一些，剩下那些还生气的女性不过是觉得这个标准定的不对而已。